Дело № 22-2341/2012г.        Докладчик: Гагин С.В.

Судья: Степанова Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир         20 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Гагина С.В.

судей      Комаровой И.С. и Тумакова А.Ю.

при секретаре      Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Часовина А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2012 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Часовина А.В., **** года, о пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2009 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Часовин А.В. осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Часовин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Часовин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывая на степень тяжести совершенных им преступлений, полагает, что изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года, улучшают его положение. Просит постановление суда отменить и пересмотреть приговор Александровского городского суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства осужденного Часовина А.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Суд первой инстанции обсудил изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и обоснованно не установил оснований для смягчения наказания, назначенного Часовину А.В. приговором Александровского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2009 года.

Вопреки доводам жалобы Часовина А.В., изменения, внесенные в ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года) не улучшают положение осужденного, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.

    Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2012 года в отношении Часовина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Часовина А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий                  подпись

Судьи:           подписи