Дело № 22-2272/2012 Судья Бубенина И.П. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «28» июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 г. кассационную жалобу осужденного Бурмакина Р.В. на постановление Ковровского городского суда от 23 апреля 2012 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Ковровского городского суда от 31 июля 2007 г. в отношении Бурмакина Р.В., родившегося **** г. в г. **** области. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Бурмакина Р.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Ковровского городского суда от 31 января 2007 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского областного суда от 24 мая 2010 г. и на основании ст. 10 УК РФ постановлением суда от 21 ноября 2011 г., Бурмакин осужден за четыре преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, за каждое, к четырем годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено пять лет девять месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **** г.) окончательно назначено восемь лет восемь месяцев лишения свободы. 01 марта 2012 г. осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г. приговор Ковровского городского суда от 31 января 2007 г. В результате пересмотра судебного решения на основании ст. 10 УК РФ, суд изменил приговор от 31 января 2007 г. и по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 /четыре преступления/ и ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определил пять лет девять месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от **** г.) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено восемь лет восемь месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Бурмакин Р.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г., обязывают суд при сложении наказаний применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а не частичное сложение назначенных наказаний. Указывает, что осужден за пять покушений на сбыт наркотического средства одному и тому же лицу, суммарный вес наркотика не превышает пяти грамм. Просит о снижении наказания. Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает. При рассмотрении ходатайства Бурмакина судом первой инстанции правильно установлено, что с момента вынесения приговора Ковровского городского суда от 31 января 2007 г. изменений в статьи, по которым он отбывает наказание, не вносилось. Вместе с тем с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в ст. 69 УК РФ, суд правильно указал о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, как более мягкой по сравнению с ч.3 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что следовало применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку принцип частичного сложения наказания, примененный судом, так же предусмотрен в ч.2 ст. 69 УК РФ. Выводы суда о применении принципа частичного сложения назначенных наказаний как по ч.2 ст. 69 УК РФ, так и по ч.5 ст. 69 УК РФ в постановлении мотивирован, а поэтому судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с принятым решением. При этом данных о том, что какие-либо из обстоятельств, установленных судом первой инстанции и влияющих на назначение наказания, не учтены судом при назначении наказания по совокупности преступлений, не имеется. Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления. Доводы жалобы, о том, что совершенные преступления следует рассматривать как одно продолжаемое, и другие касающиеся обоснованности осуждения, не могут являться предметом настоящего производства, а подлежат рассмотрению при подаче надзорной жалобы на приговор суда в порядке главы 48 УПК РФ. Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного жалоба Бурмакина оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда от 23 апреля 2012 г. в отношении Бурмакина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Бурмакина Р.В. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: В.Ю.Журавлёв И.С.Комарова