Дело № 22- 2583/2012 г. Судья Рукин Д.Ю. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «04» июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Гагина С.В., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Малышева А.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 5 апреля 2012 года, которым Малышеву А.В., родившемуся **** года в г.**** области, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 декабря 2011 года Малышев А.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 20 марта 2011 г. Малышев обратился в суд с ходатайством, в котором просил ознакомить его со всеми материалами уголовного дела. Суд оставил заявление осужденного без удовлетворения. В кассационной жалобе Малышев А.В. просит постановление отменить. Отмечает, что действующее законодательство не запрещает ему знакомиться с материалами дела после вступления приговора суда в законную силу. Указывает, что ознакомление с материалами дела ему необходимо для написания надзорной жалобы. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Судебное решение является обоснованным, если содержащиеся в нем выводы основаны не на предположениях и противоречивых сведениях, а на проверенных и оцененных допустимых доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений. Обоснованность судебного решения означает, что выводы суда подтверждаются доказательствами и суд учел все обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела. При вынесении постановления от 5 апреля 2012 года, данные требования закона выполнены не в должной мере. Уголовно - процессуальным законом не предусмотрено отдельное производство для принятия решения о предоставлении копий уголовного дела. Таким образом, данное решение принимается после исследования материалов уголовного дела, и принятое решение является составной частью уголовного дела. В случае несогласия осужденного с судебным решением, с целью проверки его законности, обоснованности и мотивированности, в кассационную инстанцию направляется уголовное дело со всей перепиской по данному вопросу. Указанное положение судом не выполнено, ходатайство Малышева А.В. рассмотрено в рамках отдельного производства, которое и было представлено в кассационную инстанцию. Судьей при принятии решения по ходатайству Малышева А.В. указано: «при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Малышев был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, копии всех процессуальных документов подлежащих обжалованию ему вручены». Какие именно документы, предусмотренные уголовно - процессуальным законом, были вручены Малышеву А.В., в постановлении не указано, что затрудняет проверку обоснованности принятого решения. В условиях отсутствия материалов уголовного дела, кассационная инстанция не имеет возможности подтвердить или опровергнуть вывод суда об отсутствии нарушений прав осужденного на получение необходимых, для осуществления своей защиты, документов. При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 380 УПК РФ, так как выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными при принятии решения, а ходатайство Малышева А.В. - направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 5 апреля 2012 года в отношении Малышева А.В. - отменить, ходатайство Малышева А.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи: С.В.Гагин И.С.Комарова