Дело № - 2390/2012 г. Судья Мустафин В.Р. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «27» июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Гагина С.В., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Малова Р.Н. на постановление Селивановского районного суда Владимирской области от 5 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Малова Р.Н., родившегося **** года в пос. **** района **** области, об отсрочке исполнения приговора в связи с заболеванием, направлено для рассмотрения по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Малов Р.Н. просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что принятое решение является незаконным и необоснованным. Указывает, что не извещался о дате рассмотрения, не обеспечено его участие в судебном заседании, в связи с чем, он был лишен права осуществлять свою защиту при помощи адвоката, нарушены его права, предусмотренные ч.3 ст. 399 УПК РФ. Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает. Согласно ст. 398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора, рассматривается в порядке исполнения приговора. В силу чч.1,2 ст. 396 УПК РФ вопросы отсрочки исполнения приговора разрешаются судом в месте исполнения приговора судом того же уровня, что и постановившего приговор. Установлено и подтверждается представленными материалами, что Малов отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, которое находится в г. Вязники Владимиркой области (л.д.5). Таким образом, местом отбывания наказания осужденным является г. Вязники Владимирской области, а поэтому Селивановским районным судом в ходе подготовки судебного заседания принято законное и обоснованное решение о направлении ходатайства Малова по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области. Изменение территориальной подсудности возможно по основаниям, указанным в ст. 35 УПК РФ. Данный вопрос разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем. Принимая во внимание, что осужденный с просьбой об изменении территориальной подсудности не обращался, постановление суда о направлении его ходатайства для рассмотрения по месту отбывания им наказания соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Поскольку судебное заседание по ходатайству Малова не проводилось, доводы осужденного о нарушении его права на защиту являются необоснованными. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства Малова об отсрочке исполнения приговора в связи с заболеванием не назначалось, судом по существу не рассматривалось, поэтому и вопрос об участии осужденного в судебном заседании не разрешался. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Селивановского районного суда Владимирской области 5 марта 2012 года о направлении ходатайства Малова Р.Н. об отсрочке исполнения приговора в связи с заболеванием по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Малова Р.Н. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи С.В.Гагин И.С.Комарова