Дело № 22-2565/2012 Судья Ершов А.Ф. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «04» июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Гагина С.В., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шатунова А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2012 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Почепского районного суда Брянской области от 9 июня 1999 года в отношении Шатунова А.Н., родившегося **** года в п. **** района **** области. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Почепского районного суда Брянской области от 9 июня 1999 г., с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30 июля 1999 г. Шатунов А.Н. осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы, на основания ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26 ноября 1999 года с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13 марта 2009 г., Шатунов А.Н. осужден по ч.1 ст. 209 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к тринадцати годам девяти месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ к шести годам лишения свободы, по ч.3 ст. 222 УК РФ к пяти годам десяти месяцам лишения свободы, по пп. «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к девятнадцати годам одиннадцати месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к пяти годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к двадцати одному году лишения свободы, а на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено двадцать три года лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима. 2 апреля 2012 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года. В результате пересмотра судебных решений на основании ст. 10 УК РФ, суд изменил приговор от 9 июня 1999 года в части назначения наказания по совокупности преступлений - применил при сложении назначенных за каждое преступление наказаний ч.2 ст. 69 УК РФ и путем частичного сложения окончательно определил семь лет лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шатунов А.Н. просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что остались нерассмотренными его доводы об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, за которое он осужден и отбывает наказание. Отмечает, что на момент совершения ответственность за него была установлена до трех лет лишения свободы. Обращает внимание, что в соответствие с действующим законодательством такие преступления относятся к небольшой тяжести, что не учтено судом при принятии решения. Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Приведенные требования закона выполнены судом не в полной мере. Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 г. внесены изменения в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений. Обсудив положения новой части (6), суд оставил без внимания изменения, внесенные в ч.2 указанной нормы, согласно которым к преступлениям небольшой тяжести в настоящее время относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Согласно представленным материалам Шатунов приговором от 09 июня 1999 г. осуждался, в том числе по ч.1 ст. 222 УК РФ, за преступление, совершенное в июле 1997 г. Ответственность за указанное деяние на момент его совершения была установлена до трех лет лишения свободы. Данные обстоятельства судом не исследовались, хотя имеют существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, как и изменения, внесенные в ст. 56 УК РФ, также не учтенные судом. С учетом изложенного принятое решение нельзя признать отвечающим требованиям закона в связи с чем, и на основании п.п. 2, 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2012 года в отношении Шатунова А.Н. отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: С.В.Гагин И.С.Комарова