Дело № 22-2497/2012 Судья Черепанов С.В. Докладчик Сладкомёдов Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 4 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н., при секретаре Кооп И.В., рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ванчугина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 февраля 2012 года, которым приговоры мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 15 марта 2006 года, Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года в отношении Ванчугина А.В., **** **** пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ. Действия Ванчугина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 15 марта 2006 года переквалифицированы: - со ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г.) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В остальной части приговор оставлен без изменения. Действия Ванчугина А.В. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года переквалифицированы: - с п. «г» ч.2 с.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Волкову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лёзову Т.В. об изменении постановления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ванчугин А.В. отбывает наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года, которым осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 15 марта 2006 года Ванчугин А.В. осужден по ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 9 января 2007 года Ванчугину А.В. условное осуждение, назначенное приговором судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 15 марта 2006 года отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. Осужденный Ванчугин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации №420 от 07.12.2011г. Судом принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе и дополнении к кассационной жалобе осужденный Ванчугин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд при принятии решения не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что не заявлял ходатайство о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 15 марта 2006 года. Полагает, что изменения, внесённые в часть 2 статьи 161 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №420 от 07.12.2011г. улучшают его положение. Считает, что суд не вправе был давать оценку возможности или невозможности изменения категории преступления, поскольку, по мнению осужденного, данный вопрос может обсуждаться только при постановлении приговора. Сообщает о прохождении курса лечения в психиатрическом стационаре, после чего по возвращению в колонию не был допущен к работе, а также о нарушениях, допущенных судом при рассмотрении его уголовного дела. Просит постановление изменить, снизить размер наказания на 6 месяцев или отменить с направлением дела на новое рассмотрение, а также разъяснить возможность применения ст.80 УК РФ, п. «д» ст.44 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом учитываются все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания. Поскольку на момент вынесения приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года в отношении Ванчугина А.В. судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 15 марта 2006 года не была погашена, суд принял правильное решение о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции части 1 статьи 119 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде ареста, а в санкции ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы, в связи с чем, вывод суда о необходимости переквалификации действий Ванчугина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 15 марта 2006 года со ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г.) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года с п. «г» ч.2 с.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) является верным. Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в часть 1 статьи 56 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Поскольку, обстоятельств, отягчающих наказание Ванчугина А.В. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 15 марта 2006 года не установлено, и часть 1 статьи 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. С выводом суда о необходимости снижения наказания осужденному Ванчугину А.В. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года в связи с переквалификацией его действий на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) судебная коллегия соглашается. Судом первой инстанции верно установлено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.1 ст.119 и ч.2 ст.161 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Этим же законом в Уголовный кодекс РФ введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Решение суда об отсутствии оснований изменения категории преступлений, за которые Ванчугин А.В. осужден приговорами от 15.03.2006г. и 18.12.2009г. на менее тяжкую, является правильным, сделанным на основании всех установленных в приговорах обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Доводы осужденного относительно неправомерности рассмотрения вопроса об изменении категории преступления не основан на законе, поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Как следует из постановления, суд, пересмотрев приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 15 марта 2006 года, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) назначил Ванчугину А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Из представленных материалов следует, что наказание, назначенное Ванчугину А.В. приговором от 15.03.2006г., отбыто осужденным 29.12.2007г. Поскольку преступление по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года совершено Ванчугиным А.В. 10 сентября 2009 года, следовательно, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по приговору от 15.03.2006г. считается погашенной, подлежит исключению их вводной части приговора 18.12.2009г. Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года подлежит исключению указание о том, что Ванчугин А.В. является ранее судимым. Сведения о наличии судимости, негативно характеризующее Ванчугина А.В., могли повлиять на размер назначенного наказания, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым соразмерно снизить назначенное осужденному наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года. Доводы кассационной жалобы о том, что судом при принятии решения не учтены смягчающие наказание обстоятельства, нарушения, допущенные судом при рассмотрении его уголовного дела, не являются предметом рассмотрения в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, могут быть разрешены лишь в порядке главы 48 ПК РФ, то есть в порядке надзора. Судебная коллегия также разъясняет, что с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ, осужденный Ванчугин А.В. вправе обратиться в суд по месту отбывания в порядке, предусмотренном п.5 ст.397 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 февраля 2012 года в отношении Ванчугина А.В. изменить. Исключить из вводной части приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года указание о судимости Ванчугина А.В. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 15 марта 2006 года. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года указание о том, что Ванчугин А.В. ранее судим. Смягчить Ванчугину А.В. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2009 года назначенное наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) до 4 лет лишения свободы. В остальном постановление в отношении Ванчугина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи: Ю.В.Сладкомёдов М.Н.Абрамова