Дело № 22-2536/2012г.                                          Судья Бубенина И.П.

                                                                                Докладчик Тумаков А.Ю.

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                             4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей     Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре     Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу подсудимого Белышева О.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству о снятии (погашении) судимости подсудимого

            Белышева О.А. , родившегося

****.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление отставить без изменения судебная коллегия

                                                     у с т а н о в и л а:

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.11.2001 г. с учетом изменений от 03.03.2004 г. Белышев О.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 30.03.2005 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 25 дней.

Приговором Ковровского городского суда от 10.08.2006 г. Белышев О.А. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 05.06.2008 г.

Подсудимый Белышев О.А. обратился в Ковровский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 10.08.2006 г., по итогам рассмотрения которого вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе подсудимый Белышев О.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене, поскольку предмет судебного разбирательства о погашении судимости не соответствует сущности его ходатайства о снятии судимости.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

По смыслу ст. 86 УК РФ погашение судимости означает автоматическое прекращение всех правовых последствий, связанных с фактом осуждения лица за совершение преступления, вследствие истечения указанных в законе сроков. При этом для признания лица не имеющим судимости не требуется ни специального судебного решения, ни иного документа, удостоверяющего этот факт.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть с 5 июня 2008 года.

Эти обстоятельства указаны в судебном решении правильно.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В постановление правильно указано, что на момент совершения Белышевым О.А. нового преступления 8 февраля 2010 года судимость по приговору суда от 10 августа 2006 года была не погашена и в настоящее время наступление срока погашения судимости не влияет на правовые последствия, связанные ссудимостью.

Как видно из материалов дела ходатайство о снятии судимости Белышевым О.А. направлено в суд 19 марта 2012 года, то есть в период, когда судимость по приговору суда от 10 августа 2006 года уже была погашена, а значит вопросы о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ не могли быть решены.

Мотивы принятого решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Белышева О.А. судебной коллегией не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы подсудимого Белышева О.А. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от        4 мая 2012 года в отношении Белышева О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий     К.И. Сенчило                                                                                         

Судьи       А.Ю. Тумаков                           В.Ю. Журавлев