Дело № 22-2651/2012г.        Судья: Кутовой С.В.

Докладчик: Журавлёв В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                   11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей      Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.,

при секретаре Васкевич М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денисова И.Н.

на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 17 мая 2012 года, которым осужденному

Денисову И.Н., родившемуся **** года в г. ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Денисова И.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 6 декабря 2010 года Денисов И.Н. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июня 2011 года действия Денисова И.Н. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377 от 27 декабря 2009 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377 от 27 декабря 2009 года) на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 27 сентября 2010 года. 1/3 часть срока наказания отбыта 27 января 2012 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения - о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В удовлетворении ходатайства осужденного суд ему отказал.

В кассационной жалобе осужденный Денисов И.Н. выражает несогласие с постановлением суда и основаниями, на которые суд сослался при его вынесении. Утверждает, что характеристики исправительного учреждения не соответствуют данным о его личности. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду лицам, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

Только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при отбытии в исправительной колонии строгого режима не менее одной трети части срока, назначенного по приговору суда.

Судом установлено, что осужденный Денисов И.Н. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на проводимые воспитательные беседы не реагирует, положительных выводов для себя не делает, за время содержания поощрений не имел, к возможному трудоустройству относится отрицательно, подвержен отрицательному влиянию со стороны негативно настроенных сокамерников.

Таким образом, отказывая Денисову И.Н. в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, судом обоснованно учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не являлось безупречным, сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства и о преждевременности его перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Выводы суда основаны на всесторонне исследованных материалах дела, и судебная коллегия с ними соглашается.

С доводами осужденного о необъективности предоставленных администрацией исправительного учреждения характеризующих его личность данных судебная коллегия согласиться не может.

Характеристики на Денисова И.Н. составлены начальником отряда, подписаны и другими должностными лицами исправительного учреждения, утверждены начальником исправительного учреждения.

Справка о поощрениях и взысканиях, справка о наказании в дисциплинарном порядке, а также постановления о водворении в штрафной изолятор подписаны начальником исправительного учреждения.

Оснований не доверять указанным лицам не имеется.

При рассмотрении ходатайства осужденного Денисова И.Н. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.

Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые признаются судебной коллегией правильными и убедительными.

С учетом изложенного жалоба осужденного Денисова И.Н. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 17 мая 2012 года в отношении Денисова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Денисова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий     подпись

Судьи:                подписи

Верно.

судья                                      В.Ю.Журавлёв