Дело № 22-2558/2012 г. Судья Колосов А.С.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.,
при секретаре Кооп И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Савчука А.С.
на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 22 мая 2012 года, которым
Савчуку А.С., ****
исправительные работы по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2011 года заменены на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., изложившего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года Савчук А.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к исправительным работам на срок 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
По представлению начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области» Микунова И.Н. осужденному Савчуку А.С. исправительные работы, назначенные приговором Александровского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года, заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Савчук А.С. ставит вопрос об изменении постановления. Указывает, что на момент постановки на учет находился на лечении, в дальнейшем проходил обследование в поликлинике АЦБ для последующей госпитализации с целью оперативного вмешательства в КРБ, в связи с чем не мог трудоустроиться по предписаниям УИИ. Сообщает о наличии заболеваний: «****. По мнению осужденного, совокупность данных заболеваний образует единый диагноз «****», который входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54. Указывает, что сообщал инспектору о имеющихся заболеваниях и представлял медицинские документы. Отмечает, что на период обследования больничные листы не выдаются, но все его обращения зафиксированы в медицинских учреждениях, ему назначен курс лечения. Просит изменить постановление и не лишать его свободы.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Александровского городского прокурора Нужных Д.А., находя постановление суда в отношении Савчука А.С. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом после постановки на учет в инспекции Савчуку А.С. разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия уклонения от отбывания наказания (л.д.3).
5 апреля 2012 года Савчуку А.С. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Ж» до 10 апреля 2012 года, вручено уведомление о явке в УИИ на 6 апреля 2012 года, однако осужденный в инспекцию не явился, в установленные сроки для трудоустройства в ООО «Ж.» не прибыл.
9 апреля 2012 года Савчуку А.С. вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы (л.д.6-9).
11 апреля 2012 года Савчуку А.С. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Ж.» до 16 апреля 2012 года. Согласно сообщению ООО «Ж.» Савчук А.С. явился в указанную организацию, однако от предложенной работы отказался (л.д.25).
17 апреля 2012 года Савчуку А.С. выдано предписание для трудоустройства в МУП «Р.» до 22 апреля 2012 года, однако осужденный в установленные сроки для трудоустройства в данную организацию не прибыл (л.д.28-29).
Таким образом, на момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции Савчук А.С. к отбыванию наказания в виде исправительных работ фактически не приступил.
Доводы осужденного о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в постановлении.
В материалах дела имеются справки о наличии заболеваний у осужденного, ему рекомендовано лечение, однако указания о необходимости госпитализации отсутствуют, в связи с чем, суд обоснованно признал причины неявки осужденного в УИИ 6 апреля 2012 года, а также по предписаниям в ООО «Ж.», МУП «Р.» неуважительными.
Судебная коллегия отмечает, что осужденному при постановке на учет разъяснялись положения части 1 статьи 398 УПК РФ – право на обращение в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания – до его выздоровления (л.д.2).
При этом, порядок проведения медицинского освидетельствования определен Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54.
Осужденный Савчук А.С. в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора либо об освобождении от отбывания наказания в связи болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не обращался, заключение специальной медицинской комиссии о том, что заболевания осужденного препятствуют отбывания наказания, не представлено.
При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденного Савчука А.С. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст. 50 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать обоснованными.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение суда первой инстанции мотивировано, соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Савчуку А.С. назначен судом в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Савчука А.С. по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 22 мая 2012 года в отношении Савчука А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савчука А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
Л.Л.Базанова