Дело № 22-2317/2012 г. Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Лазаревой Г.В.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Воронина В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 апреля 2012 года, которым
Воронин В.В. судимый,
13 апреля 2010 года, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 апреля 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Воронина В.В. и защитника Черентаева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Воронин В.В. признан виновным в том, что 26 августа 2011 года, около 15 часов 05 минут, находясь в ****, тайно похитил принадлежащий П. сотовый телефон, стоимостью 3 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
По ходатайству Воронина В.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Воронин В.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полном объеме учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного просит применить к нему ст. 73 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Воронин В.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Ворониным В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Назначенное Воронину В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, применения к нему ст. 73 УК РФ. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается.
В то же время при определении размера наказания, суд в качестве смягчающего обстоятельства учел явку Воронина В.В. с повинной.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления судебная коллегия не усматривает.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ соблюдены
Таким образом справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Поскольку приговором от 13 апреля 2010 года Воронин В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, а наказание по настоящему приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ суд, обоснованно назначил отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 апреля 2012 года в отношении Воронина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив