Дело № 22 - 2363/2012 Судья Барышев М.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Мальковой Ф.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Мальковой Ф.Н.,
о пересмотре приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Малькова Ф.Н. осуждена приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 в доход государства.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Малькова Ф.Н. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Отмечает, что фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного были приняты во внимание судом при вынесении приговора. Полагает, что достигла исправления, поскольку характеризуется положительно, нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, ****.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Суд первой инстанции, в соответствии с положениями уголовного закона, принял во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности действий виновной и не нашел оснований для изменения степени общественной опасности преступления, за совершение которого Малькова Ф.Н. осуждена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2012 года в отношении Мальковой Ф.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив