Дело № 22-2429/2012 Судья Быстров С.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Кооп И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Самойлова Р.М.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2012 года, которым приговоры Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2007 года, Ленинского районного суда г.Владимира от 9 февраля 2009 года, мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 26 августа 2011 года, Петушинского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2011 года в отношении
Самойлова Р.М., **** ****
****
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Из приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2007 года исключены сведения о совершении Самойловым Р.М. преступления средней тяжести.
Действия Самойлова Р.М. по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 9 февраля 2009 года переквалифицированы:
- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Самойлову Р.М. по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2007 года, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров Самойлову Р.М. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Из приговора мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 26 августа 2011 года исключены сведения о наличии в действиях Самойлова Р.М. рецидива преступлений.
Определено отбывать осужденному по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ назначенное наказание в виде лишения на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Из приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2011 года исключены сведения о наличии в действиях Самойлова Р.М. рецидива преступлений.
Определено отбывать осужденному по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ назначенное наказание в виде лишения на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры в отношении Самойлова Р.М. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., изложившего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Самойлов Р.М. отбывает наказание по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2011 года, которым осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 26 августа 2011 года, окончательно Самойлову Р.М. определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 26 августа 2011 года Самойлов Р.М. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 9 февраля 2009 года Самойлов Р.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Самойлову Р.М. по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2007 года, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров Самойлову Р.М. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2007 года Самойлов Р.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 4 года.
Осужденный Самойлов Р.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 26 августа 2011 года и Петушинского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2011 года в соответствии с Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Самойлов Р.М. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного, поскольку из приговора Петушинского районного суда Владимирской области 28 сентября 2011 года исключено указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, подлежало снижению наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. Считает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом учитываются все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания, а пересмотру подлежат все приговоры, вынесенные в отношении осужденного, входящие в совокупность при назначении ему окончательного наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Самойлова Р.М. данные нормы закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 07.12.2011г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 15 УК РФ изменены критерии категории преступлений, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Вывод суда о том, что поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, следует считать Самойлова Р.М. осужденным приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19.12.2007г. за преступление небольшой тяжести, является верным.
Судом обоснованно указано, что, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, оснований для снижения наказания, назначенного Самойлову Р.М. приговором от 19.12.2007г., не имеется. Наказание по приговору фактически отбыто осужденным.Изменение категории преступления в законодательном порядке в отношении Самойлова Р.М. по приговору от 19.12.2007г. само по себе не влечет смягчения назначенного наказания.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Федеральные законы №377-ФЗ от 27.12.2009г., №81-ФЗ от 06.05.2010г., №420-ФЗ от 07.12.2011г. положение Самойлова Р.М., осужденного приговором от 19.12.2007г. по ч.1 ст.228 УК РФ, не улучшают.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде ареста и исправительных работ.
В связи с этим, суд учел внесенные в уголовный закон изменения, правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 09.02.2009г. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Вывод суда о том, что с учетом переквалификации действий осужденного, назначенное Самойлову Р.М. наказание не подлежит снижению, в постановлении мотивирован, с которым судебная коллегия соглашается.
Судом учтены и внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменения, согласно которым в санкции ч.1 ст.158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, что не улучшает положение осужденного, в связи с чем, оснований для пересмотра приговоров Ленинского районного суда г.Владимира от 09.02.2009г. и мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 26.08.2011г. по данным изменениям не имелось.
Судом первой инстанции верно установлено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.2 ст.228 УК РФ, по которой Самойлов Р.М. осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Решение суда об отсутствии оснований изменения категории преступлений, за которое Самойлов Р.М. осужден приговором от 28 сентября 2011 года на менее тяжкую, является правильным, сделанным на основании всех установленных в приговоре обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.
В силу ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
С учетом изменения категории преступления по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19.12.2007г., судом первой инстанции верно установлено, что в действиях осужденного Самойлова Р.М. по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 26.08.2011г. и Петушинского районного суда Владимирской области от 28.09.2011г. отсутствуют признаки рецидива преступлений.
Принимая решение о виде исправительного учреждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 26.08.2011г., суд обоснованно и мотивированно определил Самойлову Р.М., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной полонии общего режима; по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 28.09.2011г., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.56 УК РФ, также в исправительной колонии общего режима.
Позиция осужденного о необходимости обязательного смягчения наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 28.09.2011г., ввиду исключения рецидива преступлений, является несостоятельной. Учитывая, что Самойлову Р.М. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ было назначено наказание в пределах санкции статьи, близкое к минимальному (в виде лишения свободы на срок 4 года), с учетом всех установленных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.
Доводы осужденного Самойлова Р.М. о необходимости применения к нему при назначении окончательного наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 28.09.2011г. принципа поглощения менее строго наказания более строгим, не основаны на законе, поскольку такой порядок назначения наказания предусмотрен частью 2 статьи 69 УК РФ, в то время как Самойлову Р.М. окончательное наказание назначено в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2012 года в отношении Самойлова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Самойлова Р.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
М.Н.Абрамова