КОПИЯ
Дело № 22-2479/2012г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Черепанов С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июня 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Журавлева В.Ю. и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селюгина Г.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 апреля 2012 года, которым в отношении осужденного
Селюгина Г.В., ****, уроженца ****
пересмотрен приговор Егорьевского городского суда Московской области от 1 октября 2010 года, действия Селюгина Г.В. переквалифицированы:
- на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев,
- на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Егорьевского городского суда Московской области от 1 октября 2010 года Селюгин Г.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Селюгин Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Селюгин Г.В. выражает несогласие с решением суда. Полагает, что суд не в полной мере применил требования ст.10 УК РФ, не учел Определение Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П. Снизив наказание всего на 2 месяца, поставил его в неравное положение с другими осужденными. Не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, не учел, что он является единственным кормильцем своей матери, которая нуждается в его помощи. Необоснованно отказал в применении ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом изложенного, просит изменить постановление суда - применить ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления, и снизить размер наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст. 111 УК РФ - снижен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, в ч.1 ст.161 УК РФ - снижен нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ареста. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного обоснованно переквалифицированы на ч.3 ст. 111, ч.1 ст.161 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
Также суд обсудил изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и обоснованно не установил оснований для изменения категории совершенных Селюгиным Г.В. преступлений.
При рассмотрении ходатайства осужденного Селюгина Г.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Селюгин Г.В.
Признавая назначенное Селюгину Г.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
Вопреки доводам жалобы, согласно приговору Егорьевского городского суда Московской области от 1 октября 2010 года обстоятельств, смягчающих наказание Селюгину Г.В. судом не установлено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
Ра основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 апреля 2012 года в отношении Селюгина Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Селюгина Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья областного суда С.В.Гагин