Дело №22-2286/2012 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Савельев В.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В судей Комаровой И.С. и Бушевой Н.В. при секретаре Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Глазкова М.С., адвоката Михеевой О.Д. и потерпевшей С. в его защиту на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 23 апреля 2012 года, которым Глазков М.С., **** года рождения, уроженец **** области, не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвокатов Михеевой О.Д. - защитника Глазкова М.С. и Безвербной О.К. - представителя потерпевшей С., просивших об изменении приговора и назначении наказания условно, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым признать смягчающее обстоятельство и снизить наказание, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Глазков М.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., которое имело место **** года в **** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Глазков М.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке, преступление совершил впервые, положительно характеризуется и имеет тяжелое заболевание - гепатит «С». Просит изменить приговор, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. Адвокат Михеева О.Д. в кассационной жалобе также ставит вопрос об изменении приговора в отношении Глазкова М.С. в части назначенного ему наказания, применив положения ст.73 УК РФ. Указывает на наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, таких как, совершение преступления впервые, молодой возраст ее подзащитного, положительные характеристики по месту жительства и работы, возмещение причиненного потерпевшей вреда, что не учитывалось судом при назначении наказания. Обращает внимание на мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и просившей не лишать Глазкова М.С. свободы, поскольку они помирились. Полагает, что с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств возможно назначить Глазкову М.С. наказание в виде лишения свободы условно. Кроме того, указывает на техническую ошибку суда в указании года в дате, с которой следует исчислять срок отбывания наказания - 2013 год вместе 2012 года. В кассационной жалобе потерпевшая С. считает приговор суда в отношении Глазкова М.С. суровым. Полагает, что суд при назначении виновному наказания проигнорировал ее мнение, просившей не лишать Глазкова М.С. свободы, поскольку он принес ей свои извинения, а также загладил причиненный моральный и материальный вред. Просит изменить приговор суда, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Глазков М.С. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного. Так, при назначении Глазкову М.С. наказания суд принял во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, не установив по делу отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал раскаяние в содеянном. Приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Глазкова М.С. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, без альтернативы предусмотренное законом за содеянное. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не установил, оснований для признания назначенного наказания условным, судебная коллегия также не усматривает. Вместе с тем приговор подлежит изменению, а назначенное наказание соразмерному снижению, по основаниям п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания судом не дано оценки факту добровольного возмещения Глазковым М.С. причиненного потерпевшей С. вреда, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (расписка С. от 02.03.2012г. - л.д.34), на него обращалось внимание в ходе рассмотрения уголовного дела (протокол судебного заседания от 23.04.2012г.), а также было указано в обвинительном заключении по настоящему делу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым учесть добровольное возмещение Глазковым М.С. причиненного потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда смягчающим наказание обстоятельством и снизить размер наказания. Подлежит исправлению и техническая небрежность в резолютивной части приговора в дате исчисления срока отбывания наказания, что не влечет ухудшения положения осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 23 апреля 2012 года в отношении Глазкова М.С. изменить. В соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание Глазкову М.С. обстоятельством добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и морального вреда. Смягчить назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев. Исчислять срок отбывания наказания Глазкову М.С. с 23 апреля 2012 года. В остальном этот же приговор в отношении Глазкова М.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Глазкова М.С., адвоката Михеевой О.Д., потерпевшей С. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи