Дело № 22-2765/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Орлов Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Комаровой И.С., Гагина С.В.,
осужденного Печкова А.Д.,
с участием прокурора Лаврентьевой И.Н.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Печкова А.Д.
на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 7 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Печкова А.Д., родившегося
**** судимого:
- 11.11.1999 г. Владимирским областным судом с учетом изменений Верховного Суда РФ от 22.05.2000 г. по ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105, 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, освобожден по отбытию срока 16.03.2005 г.;
- 27.04.2006 г. Ленинским районным судом г.Владимира с учетом изменений Владимирского областного суда от 21.09.2006 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожден по отбытию срока 07.07.2009 г.;
- 20.03.2012 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев со штрафом 200 000 рублей,
о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения Печкова А.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление отставить без изменения судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 27.04.2006 г. с учетом изменений, внесенных определением Владимирского областного суда от 21.09.2006 г. Печков А.Д. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожден по отбытию срока 07.07.2009 г.
Осужденный обратился в Ленинский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 27.04.2006 г., по итогам рассмотрения которого вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Печков А.Д. выражает несогласие с отказом в удовлетворении его ходатайства о досрочном снятии судимости, просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как установлено судом первой инстанции, после освобождения 7 июля 2009 года по приговору Ленинского районного суда г. Владимира в период непогашенной судимости Печков А.Д. осужден 20.03.2012г. по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 291 УК РФ, что не свидетельствует о безупречном поведении осужденного.
Мотивы принятого решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия с ними соглашается.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Печкова А.Д. судебной коллегией не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Печкова А.Д. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 7 июня 2012 года в отношении Печкова А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу Печкова А.Д. без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи И.С. Комарова
С.В. Гагин