Дело № 22-2728/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Абрамов М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Гагина С.В., Комаровой И.С.,
с участием прокурора Федосовой М.Н.,
осужденного Поликарпова Н.А.,
адвоката Нагорной Н.А.,
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Поликарпова Н.А.
на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 21 мая 2012 года, которым
Поликарпов Н.А., ****, уроженец ****, судимый:
- 18.03.2005 года Камешковским районным судом Владимирской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;
- 18.05.2005 года этим же судом по п. «б» ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 2281, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Освобождён 28.01.2011 года по отбытии срока;
- 06.02.2012 года этим же судом по ч. 1 с. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 232 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 3 месяца;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 3 месяца;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 3 месяца;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 3 месяца;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на срок 5 лет;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 2 года;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет;
- по п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 3 месяца;
- по п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 3 месяца;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на срок 8 лет 3 месяца;
- по ч. 3 ст. 232 УК РФ на срок 4 года;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Поликарпову Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года, окончательное наказание Поликарпову Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Поликарпова Н.А., адвоката Нагорной Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Поликарпов Н.А. осужден:
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;
- за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой;
- за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой;
- за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;
- за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;
- за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств организованной группой при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Поликарпов Н.А. считает приговор слишком суровым. Полагает, что судом не было учтено его заболевание, которое позволяет при назначении наказания применить к нему положения ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор Камешковского районного суда Владимирской области и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Поликарпова Н.А., судебная коллегия считает приговор законным и обоснованны по следующим основаниям.
Поликарпов Н.А. вину полностью признал, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.
Все приведенные в приговоре доказательства были подвергнуты тщательному анализу, а содержание проверяемых доказательств сопоставлено в совокупности и оценено в строгом соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Согласно материалам дела, контрольная закупка наркотического средства проведена при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений.
Вывод суда о виновности Поликарпова Н.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд в приговоре дал, в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ, надлежащую оценку.
Обоснованность осуждения Поликарпова Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства марихуана) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой; п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод **** в отношении Б.) за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой; п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод **** в отношении Г.) за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от ****) за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой; ч. 3 ст. 232 УК РФ за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств организованной группой, в кассационной жалобе не оспаривается.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, влияющие на назначение наказания Поликарпову Н.А.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учётом положений ч.ч. 2, 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поликарпов Н.А. вину признал полностью, имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, активно способствовал раскрытию преступлений, изобличению соучастников преступлений, данные обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание виновному.
Судом также принято во внимание, что Поликарпов Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, не работает, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.
При этом, судом правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Поликарпова Н.А., признан - особо опасный рецидив преступлений.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без назначения дополнительного наказания по четырем эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ; пяти эпизодам ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ; двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ; одному эпизоду ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ; четырем эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, штрафа; по одному эпизоду ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы; по одному эпизоду ч. 3 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения, о чём просит в жалобе осужденный Поликарпов Н.А., у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
С учётом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях Поликарпова Н.А. обстоятельства, отягчающего наказание, - особо опасный рецидив преступлений, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст. 379 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Довод автора жалобы о наличии у него хронических заболеваний признаётся судебной коллегией не состоятельным, поскольку документов, подтверждающих данный факт, ни суду первой инстанции, ни кассационной инстанции не представлено.
Вид исправительного учреждения Поликарпову Н.А. назначен судом первой инстанции правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 21 мая 2012 года в отношении Поликарпов Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Поликарпова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин
И.С. Комарова