Дело № 22-2726/2012 Судья Каперская Т.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Белозерова А.К.
на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 мая 2012 года, которым
Белозерову А.К., ****
****,
отказано в пересмотре приговоров Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 марта 2007 года, 25 января 2008 года, 12 сентября 2008 года и Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 мая 2008 года.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Белозерова А.К. и адвоката Иванченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 сентября 2008 года, Белозеров А.К. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 августа 2008 года), окончательно Белозерову А.К. определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
16 сентября 2010 года Белозеров А.К. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 23 дня.
Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 августа 2008 года) Белозеров А.К. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25 января 2008 года Белозеров А.К. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 марта 2007 года Белозеров А.К. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденный Белозеров А.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 марта 2007 года, 25 января 2008 года, 12 сентября 2008 года и Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 мая 2008 года в соответствие с Федеральными законами РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и от 07.12.2011г. №420.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Белозеров А.К. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом, в силу закона при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора судом подлежат учету все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания, а пересмотру подлежат все приговоры, вынесенные в отношении осужденного, входящие в совокупность при назначении ему окончательного наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Белозерова А.К. данные нормы закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Данные изменения ухудшают положение осужденного, в связи с чем, вывод суда о невозможности переквалификации действий Белозерова А.К. в постановлении мотивирован, с которым судебная коллегия соглашается.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде исправительных работ.
Наказание в виде исправительных работ при наличии такого вида наказания в санкции ч.2 ст.158 УК РФ на момент постановления приговоров Белозерову А.К., не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела исправительных работ не улучшает положение Белозерова А.К., осужденного по каждому из приговоров к лишению свободы.
В связи с этим, решение суда о том, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ применительно к осужденному Белозерову А.К. обратной силы не имеет, поэтому содеянное не может быть переквалифицировано на ч.2 ст.158 УК РФ в редакции названного закона, судебная коллегия считает обоснованным.
Судом учтены и внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменения, согласно которым в санкции ч.2 ст.158 УК РФ введены принудительные работы, а также увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ.
Учитывая, что увеличение верхнего предела альтернативного лишению свободы наказания в виде обязательных работ не улучшает положение осужденного, а в силу п.3 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения данного закона о введении в санкции ч.2 ст.158 УК РФ принудительных работ подлежат применению лишь с 1 января 2013 года, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Белозерова А.К. является правильным.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые Белозеров А.К. осужден приговорами от 26 марта 2007 года, 25 января 2008 года, 12 сентября 2008 года и от 26 мая 2008 года на менее тяжкую, является правильным, сделанным на основании всех установленных в приговорах обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 мая 2012 года в отношении Белозерова А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белозерова А.К. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
М.Н.Абрамова