КОПИЯ
Дело № 22-2447/2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Горчакова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Русакова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Русакова А.В., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Чертановского районного суда г.Москвы от 26 октября 2006 года. Действия Русакова А.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Русакова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Русаков А.В. осужден приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 26 октября 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Русаков А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Русаков А.В. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что судья рассмотрел его уголовное дело не в полном объеме и не учел всех обстоятельств. В обоснование своих требований указывает на то, что суд при вынесении постановления не учел имеющиеся у него тяжелые неизлечимые заболевания, не принял во внимание, что большую часть срока он отбыл, взысканий не имеет, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, иска не имеет. Считает, что снижение срока наказания на 2 месяца является несоразмерным, поскольку нижний предел наказания из санкции ч.4 ст.111 УК РФ был исключен, что значительно улучшает его положение. Просит судебное решение изменить и снизить назначенное наказание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осужденного Русакова А.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст.111 ч. 4 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осужден Русаков А.В.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания.
Состояние здоровья осужденного, а также другие данные о личности осужденного и его поведение в период отбывания наказания, по смыслу закона не являются критериями, учитываемыми при решении вопроса о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
При наличии оснований, Русаков А.В. имеет право обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ с ходатайством, об освобождении от наказания в связи с болезнью либо об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 мая 2011 года в отношении Русакова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Русакова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья областного суда Гагин С.В.