Дело № 22-2394/2012 Судья Ершов А.Ф. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «20» июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Гагина С.В. судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Сафрони А.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Сафрони А.И., родившегося **** года в г. ****, о пересмотре приговора Камешковского районного суда Владимирской области от 2 июня 2010 года. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 2 июня 2010 года Сафрони А.И. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, ч.2 ст. 228 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 19 марта 2012 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года. Суд рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ и оставил его без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Сафрони А.И. считает, что неправильно применен уголовный закон и не учтены внесенные в уголовное законодательство изменения. Отмечает, что наказание по приговору от 2 июня 2010 года ему назначалось с учетом смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей) при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Считает, что новый закон улучшает его положение и подлежит применению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного выполнены не в полной мере. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решени я и вносить в приговор изменения, которые улучшают положение осужденного. Как следует из представленных материалов Сафрони А.И. отбывает наказание по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 2 июня 2010 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесенных законом на момент постановления приговора к категориям преступлений средней тяжести, тяжким и особо тяжким. Из постановления следует, что суд не усмотрел оснований к пересмотру данного приговора ввиду отсутствия оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, а также указал на отсутствие других изменений, улучшающих положение осужденного. Вместе с тем, данный вывод сделан судом без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой также отбывает наказание осужденный, устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Основания не применения новых положений уголовного закона судом не приведены, а потому принятое решение нельзя признать отвечающим требованиям действующего закона, и оно подлежит отмене с направлением ходатайства Сафрони на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и принять законное и обоснованное решение. С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2012 года в отношении Сафрони А.И. отменить, ходатайство осужденного с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье. Председательствующий Судьи