Дело № 22 - 2742/2012 Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Попова Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Попова Ю.В.,
о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26 января 2010 года.
Постановлено:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26 января 2010 года изменить, переквалифицировать действия Попова Ю.В. с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Попова Ю.В. и адвоката Иванченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маркова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Попов Ю.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26 января 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 мая 2011 года условное осуждение отменено, Попов Ю.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2011 года Попов Ю.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Попов Ю.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Полагает, что суд должен был изменить категорию тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, снизив наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении обжалуемого постановления, данные требования закона выполнены не в должной мере.
В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Разрешая ходатайство Попова Ю.В. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.
Таким образом суд оставил без внимания то обстоятельство, что указанным законом изменена редакция ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести отнесены умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет.
Как усматривается из материалов дела преступление средней тяжести, за которое Попов Ю.В. осужден приговором от 26 января 2010 года, с учетом приведенных изменений, в настоящее время относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, поскольку судом не выполнены положения ст. 10 УК РФ, обжалуемое постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, п. 1 ст. 382 УПК РФ не может быть признано законным и обоснованным. В этой связи оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит исследовать все представленные суду документы, в том числе постановление об отмене условного осуждения от 12 мая 2011 года, принять во внимание доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 марта 2012 года в отношении Попова Ю.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иному судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
М.Н. Абрамова