Дело № 22-2784/2012 г. Судья Лошаков А.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Кооп И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Гаврилина Н.Е.
на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 мая 2012 года, которым приговоры мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г. Владимира от 24.04.2007г., Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.09.2007г. и 12.03.2008г. в отношении
Гаврилина Н.Е., ****
****
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Гаврилина Н.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 24.04.2007г. переквалифицированы:
- с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Гаврилина Н.Е. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.09.2007г.:
- с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от ****, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
- с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от ****/, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
- с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от ****/, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от ****/, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Гаврилина Н.Е. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12.03.2008 года:
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества Д.Т../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** **** хищение имущества Р.Е../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление **** хищение имущества Щ.А. по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества С.Т../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества Л.З../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества П.В., по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества Г.Е../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества Б.Л../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества Л.А..), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** покушение на хищение имущества Ш.Е../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества З.В../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества Г.А../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества С.Д., по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** покушение на хищение имущества П.Е../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в виде 1 года лишения свободы, назначенное Гаврилину Н.Е. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 24.04.2007 года отменено.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.04.2007 года и неотбытым наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.09.2007 года определено Гаврилину Н.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.
Переквалифицированы действия Гаврилина Н.Е.:
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества Н.М../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /преступление от **** хищение имущества П.Е../, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев частично присоединено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца и окончательно, по совокупности приговоров определено Гаврилину Н.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
С учётом внесенных в приговор изменений считать Гаврилина Н.Е. освобожденным условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.07.2010 года от отбывания наказания с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 26 дней.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Гаврилина Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В. об отмене постановления ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г. Владимира от 24 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 сентября 2007 года Гаврилин Н.Е. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 марта 2008 года Гаврилин Н.Е. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 июля 2010 года Гаврилин Н.Е. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 26 дней.
Гаврилин Н.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 24.04.2007 года, Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.09.2007 года и 12.03.2008 года, и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Гаврилин Н.Е. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Указывает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства. Считает, что постановление вынесено без учета постановления Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 апреля 2012 года. По мнению осужденного, судом не учтены изменения, внесенные Федеральными законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, в ст.ст. 69, 79, 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При принятии решения о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г. Владимира от 24.04.2007г. и Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.09.2007г. и от 12.03.2008г. суд первой инстанции учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации и переквалифицировал действия осужденного Гаврилина Н.Е. по вышеуказанным приговорам в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Вместе с тем постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 февраля 2012 года при пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района от 24 апреля 2007 года судом назначенное осужденному наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, снижено до 11 месяцев лишения свободы; по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2007 года наказание в виде лишения свободы снижено: по ч.1 ст.158 УК РФ /преступление от 16.02.2007г./ до 10 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ /преступление от 18.02.2007г./ до 10 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ /преступление от 03.03.2007г./ до 1 года 10 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 /преступление от 12.03.2007г./ до 1 года 4 месяцев, а по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 марта 2008 года по каждому из одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по
каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ – до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
Указанное выше постановление от 07.02.2012г. было отменено кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 апреля 2012 года по жалобе осужденного Гаврилина Н.Е. на основании п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, то есть ввиду неправильного применения уголовного закона.
При этом постановление по кассационному (надзорному) представлению прокурора ввиду назначения осужденному чрезмерно мягкого наказания не отменялось.
По смыслу ч.2 ст.383 УПК РФ, при повторном вынесении постановления осужденному может быть назначено более строгое наказание при условии отмены первоначального судебного решения вследствие его чрезмерной мягкости, когда по этим основаниям имелось представление прокурора, либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Такие данные по делу отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы при вынесении постановления от 12 мая 2012 года суд назначил осужденному Гаврилину Н.Е. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района от 24 апреля 2007 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 сентября 2007 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 марта 2008 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений (ст.69 УК РФ) и приговоров (ст.70 УК РФ), более строгое, чем наказание, определенное первоначальным постановлением.
Таким образом, доводы кассационной жалобы Гаврилина Н.Е. в этой части являются обоснованными.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать основанным на законе, оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, в полном объеме проверить другие доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и вынести по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 мая 2012 года в отношении Гаврилина Н.Е. отменить, ходатайство Гаврилина Н.Е. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
В.В.Спиридонов