Дело № 22-2672-12 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Быстров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Абрамовой М.Н.,Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сорокина Р.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 апреля 2012 года, которым
Сорокину Р.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 сентября 2010 года Сорокин Р.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 9 июля 2010 года.
Конец срока 8 января 2013 года.
Осужденный Сорокин Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сорокин Р.В. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, как незаконное и необоснованное. При этом обращает внимание на то, что 18 января 2012 года ему было снято ранее наложенное взыскание от 5 октября 2011 года и разрешено дополнительное свидание, а суд указал, что взыскание снято 18 января 2011 года, а затем 21 января 2011 года с ним была проведена профилактическая беседа. Полагает, что данное обстоятельство могло повлиять на выводы суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения помощника Вязниковского межрайонного прокурора Волкова Ю.Л.,просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сорокин Р.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет поощрения. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Вместе с тем судом также установлено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным. 22 января 2011 года он допустил нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с чем, с ним была проведена профилактическая беседа. Затем 5 октября 2011 года он привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора за антисанитарное состояние рабочего места.
Совокупность указанных обстоятельств, с учетом данных о личности осужденного, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Сорокин Р.В. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Допущенная техническая ошибка в датах привлечения Сорокина Р.В. к дисциплинарной ответственности не повлияла на правильность выводов суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении.
Оснований к его отмене постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 апреля 2012 года в отношении Сорокина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: М.Н.Абрамова
Л.Л.Базанова