Дело № 22-2706/2012 г. Судья Колычихин И.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Щеголева Д.Н. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 14 мая 2012 года, которым
Щеголев Д.Н. судимый,
1) 6 августа 2008 года по ч. 1 ст. 150 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 27 июля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 19 августа 2011 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;
освобожденный 26 декабря 2011 года по отбытии срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Щеголёва Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Щеголев Д.Н. признан виновным в нападении на Ш. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и завладении его денежными средствами в размере 13 200 рублей.
Преступление совершено 26 марта 2012 года, около 1 часа, у **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Щеголева Д.Н. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Щеголев Д.Н. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – старший помощник Муромского городского прокурора Белова Н.В. выражает несогласие с доводами осужденного, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Щеголев Д.Н., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Щеголевым Д.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Назначенное Щеголеву Д.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, совершение им преступления в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается.
В то же время при определении размера наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание Щеголевым Д.Н. вины в совершенном преступлении, частичное возмещение причиненного ущерба.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, справедливость назначенного Щеголеву Д.Н. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 14 мая 2012 года в отношении Щеголева Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов