Дело № 22- 2420/2012 г. Судья Кирсанова Т.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Владимир «20» июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Журавлева В.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Гишиева М.К. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 17 мая 2012 г., которым отказано в условно - досрочном освобождении осужденному Гишиевау М.К., родившемуся **** г. в с. **** района Республики ****. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Гишиева М.К. и его защитника - адвоката Черентаева А.В., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Замоскворецкого районного суда г. Москва от 15 октября 2010 г. Гишиев с учетом изменений, внесенных на основании ст.10 УК РФ постановлением суда от 08 июня 2011 г., осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гишиев отбывает наказание с 24 июля 2010 г. 06 февраля 2012 г. Гишиев обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 399 УПК РФ, суд признал, что цели наказания в отношении Гишиева не достигнуты и оставил его просьбу без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Гишиев М.К. просит постановление суда отменить. Считает, что суду следовало учесть наличие у него заболеваний, которые подтверждены справкой начальника медицинской части от 03 мая 2012 г. Указывает, что о наложенных взысканиях не знал. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Таким образом, действующий закон допускает применение условно-досрочного освобождения только к тем осужденным, которые примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказали свое исправление. При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Гишиева судом обоснованно принято во внимание не только отбытие осужденным необходимого для условно-досрочного освобождения срока, но и всесторонне исследовано его поведение за этот период в местах лишения свободы. Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д. 26) за время, проведенное в местах лишения свободы, Гишиев поощрений не имел, но шесть раз подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, за нарушение режима содержания. Данные обстоятельства, наряду с другими сведениями о личности не свидетельствуют, как правильно указал суд в обжалуемом постановлении, о примерном поведении Гишиева, отбывающего наказание за умышленное тяжкое преступление. Вместе с тем критериями исправления осужденного могут служить его примерное поведение, добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания на протяжении достаточно длительного времени. Суд правильно счел, что Гишиев своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления, поэтому не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Суд правильно решил, что для своего исправления Гишиев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором срока наказания, чему привел в постановлении надлежащее обоснование. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения не допущено. Вопреки доводам жалобы справка о состоянии здоровья осужденного по его ходатайству исследована и приобщена к делу, проверены судом и факты наложения на Гишиева дисциплинарных взысканий, которые подтверждены в суде представителем исправительного учреждения. Сомнений по исследованным материалам осужденный не высказывал. Таким образом, следует признать, что выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на законе, а поэтому жалоба Гишиева оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 17 мая 2012 г. в отношении Гишиева М.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гишиева М.К. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: