Дело № 22 - 2619/2012 Судья Бубенина И.П.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Спиридонова В.В, Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лушникова А.Б. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Лушникова А.Б.,
о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лушников А.Б. осужден приговором Таганского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Лушников А.Б. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом. Отмечает, что при постановлении приговора суд, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, назначил ему минимальное на тот момент наказание. Полагает, что у суда при пересмотре приговора имелось достаточно оснований для изменения категории тяжести преступления, за совершение которого он осужден. Постановление, по мнению автора жалобы, не содержит достаточных обоснований принятого решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Лушникова А.Б. о пересмотре приговора нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Суд первой инстанции, в соответствии с положениями уголовного закона, принял во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности действий виновного и не нашел оснований для изменения степени общественной опасности преступления, за совершение которого Лушников А.Б. осужден.
Приведенные судом мотивы принятого решения основаны на законе, поэтому судебная коллегия признает их убедительными, а тот факт, что они не совпадают с позицией осужденного, не является основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2012 года в отношении Лушникова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов
\