Дело № 22 - 2624/2012 Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Спиридонова В.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Павловой И.Л. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 23 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной
Павловой И.Л.,
о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Павлова И.Л. осуждена приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (2 преступления) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Павлова И.Л. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, негуманным, не основанным на законе, просит отменить, изменить категорию тяжести преступлений, за которые она осуждена. Отмечает, что наказание по каждому из преступлений ей назначено с применением ст. 64 УК РФ, что, по ее мнению, само по себе свидетельствует о наличии оснований для изменения категории тяжести преступлений, за совершение которых она осуждена.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Суд первой инстанции, в соответствии с положениями уголовного закона, принял во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности действий виновной и не нашел оснований для изменения категории тяжести преступлений, за совершение которых Павлова И.В. осуждена.
Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Разрешая ходатайство Павловой И.Л. о пересмотре приговора, суд обсудил данный вопрос и пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения принципа назначения наказания по совокупности преступлений. При этом соответствующие изменения в приговор не внесены. В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уточнения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 23 апреля 2012 года в отношении Павловой И.Л. изменить: считать назначенным наказание по совокупности преступлений по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Павловой И.Л. – без удовлетворения
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В.Спиридонов