Дело № 22-2597-12 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Кулаков А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Спиридонова В.В.,Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Алиева З.С.о. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 апреля 2012 года, которым
Алиеву З.С.о.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 5 марта 2010 года Алиев З.С.о. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 31 декабря 2009 года.
Осужденный Алиев З.С.о. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Алиев З.С.о. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, поэтому полагает, что законных оснований к отказу ему в условно-досрочном освобождении у суда не имелось. Обращает внимание на то, что он имеет постоянную регистрацию, а также справку о его трудоустройстве, в случае условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Алиев З.С.о. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение. В настоящее время положительно характеризуется. Взысканий не имеет.
Вместе с тем за весь период отбывания наказания Алиевым З.С. получено всего лишь 2 поощрения 10 июня и 15 июля 2011 года, в остальной период времени положительным образом осужденный себя не проявлял.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Алиев З.С.О. не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку, с учетом психологической характеристики, осужденного отсутствует уверенность в его успешной адаптации на свободе.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Алиев З.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Представленные суду кассационной инстанции сведения о возможном трудовом устройстве Алиева в г.Коврове и бытовом в г.Владимире, в случае условно-досрочного освобождения, не являются основанием к отмене принятого решения.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 апреля 2012 года в отношении Алиева З.С.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Л.Л.Базанова
В.В.Спиридонов