Дело № 22-2439-12 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Быстров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 27 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Базановой Л.Л.,Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Захватова А.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2012 года, которым
Захватову А.Н.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Захватова Н.Н., поддержавшего кассационную жалобу,мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 мая 2011 года, Захватов А.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 20 февраля 2007 года.
Конец срока 19 мая 2015 года.
Осужденный Захватов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Захватов А.Н. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство направить на новое судебное разбирательство. При этом утверждает, что вину в содеянном признал, иск погасил, имеет большое количество поощрений, к труду относится удовлетворительно, принимает активное участие в жизни отряда, что свидетельствует о его твердом намерении встать на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов дела и установлено судом, Захватов А.Н. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, неоднократно поощрялся, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также в работах по благоустройству территории без оплаты труда. Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется лишь удовлетворительно и не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку за период отбывания наказания его поведение не было стабильным, он четырежды допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе трижды с водворением в штрафной изолятор, кроме того, с ним неоднократно проводились профилактические беседы воспитательного характера за допущенные различного рода нарушения в связи с чем, прокурор, участвующий в судебном заседании, также не поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Захватов А.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2012 года в отношении Захватова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи : Л.Л.Базанова Ю.В.Сладкомедов