Кассационное определение № 22-2437/2012 от 27.06.2012 в отношении Туманова Р.Б.



Дело № 22-2437-12                     Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Быстров С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 27 июня 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей : Базановой Л.Л.,Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Назаренковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Туманова Р.Б. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2012 года, которым

прекращено производство по ходатайству

осужденного Туманова Р.Б.

об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания.

    Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    приговором Подольского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года Туманов Р.Б. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Начало срока 5 декабря 2010 года.

Конец срока 4 декабря 2013 года.

    Осужденный Туманов Р.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В кассационной жалобе Туманов Р.Б. выражает несогласие с постановлением, просит его пересмотреть, поскольку считает, что у суда не было оснований для прекращения производства по его ходатайству, так как прежние судимости, по его мнению, не могут влиять на разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

    В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия не менее 2/3 срока назначенного наказания.

    Как следует из материалов дела и установлено судом 26 января 1996 года Туманов Р.Б. был осужден Подольским городским судом Московской области по ч.2 ст.218, пп. «а,б,в,г» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 12 годам лишения

свободы. Освобожден условно-досрочно 21 июля 2003 года на неотбытый срок 3 года 2 месяца 20 дней.

    Приговором того же суда от 6 мая 2006 года Туманов Р.Б. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст.79 УК РФ ему было отменено условно-досрочное освобождение. Окончательно наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден он был по отбытии наказания 25 июня 2009 года.

    В настоящее время судимость от 26 января 1996 года у Туманова Р.Б. не погашена, в связи с чем, право на условное - досрочное освобождение у него возникнет лишь по отбытии 2/3 срока наказания. В настоящее время указанное право у осужденного Туманова Р.Б. не наступило, поэтому производство по его ходатайству об условно-досрочном освобождении обоснованно и законно прекращено. Оснований к отмене принятого решения не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2012 года в отношении Туманова Р.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б.Живцова

Судьи: В.В.Сладкомедов

Л.Л.Базанова