Дело № 22 - 2434/2012 Судья Быстров С.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Мальева А.Г. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Мальева А.Г.,
о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мальев А.Г. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 сентября 2011 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мальев А.Г. выражает несогласие с постановлением, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством. С учетом положений международно-правовых актов, Конституции РФ, позиции Конституционного Суда РФ полагает, что приговор должен быть пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ, назначенное наказание – снижено.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Судом первой инстанции правильно установлено, что по приговору от 28 сентября 2011 года в действиях Мальева А.Г. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ не внесено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о необходимости приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ указанным Федеральным законом, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2012 года в отношении Мальева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов