Дело № 22-2670-12 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Быстров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Абрамовой М.Н.,Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Жиляева К.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2012 года, которым
Жиляеву К.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Московского областного суда от 27 июня 2001 года, с учетом последующих изменений постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 августа 2004 года и постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 января 2012 года Жиляев К.В. осужден по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 пп. «а», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 27 февраля 2000 года.
Осужденный Жиляев К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Жиляев К.В.выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить, его ходатайство удовлетворить. При этом учесть, что за период отбывания наказания неоднократно поощрялся. Имевшиеся у него взыскания погашены, и они, по его мнению, не могли учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Просит также принять во внимание, что ранее уже дважды ему отказывали в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Жиляев К.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение. В настоящее время характеризуется положительно. Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где отбывает наказание, рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Однако, судом также установлено, что за весь период отбывания наказания поведение Жиляева К.В. не было стабильным. С 2003 по 2005 год он 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. Неоднократно в 2006 году, а также в 2009 году с ним проводились беседы профилактического характера за допущенные различные нарушения порядка отбывания наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в поведении осужденного наметилась положительная динамика, он заработал 11 поощрений, но совокупность всех данных о личности осужденного, анализ его поведения за период отбывания наказания, обоснованно не позволили суду придти к выводу о том, что в настоящее время Жиляев К.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно, оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2012 года в отношении Жиляева К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : М.Н.Абрамова
Л.Л.Базанова