Дело № - 2445/2012 г. Судья Вершинина Т.В.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «27» июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего – Сенчило К.И.

судей – Журавлева В.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре – Васкевич М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Куликова В.В.

на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 5 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного

Куликова В.В., родившегося **** года в п. **** района **** области,

о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 августа 2008 года, направлено для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление защитника осужденного – адвоката Аединову Ю.С., поддержавшую доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Куликов В.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Отмечает, что согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту фактического нахождения осужденного. Обращает внимание, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1, которое находится на территории подсудной Ленинскому районному суду г.Владимира. Считает, что обжалуемым решением нарушаются права, гарантированные ему ст. 47 Конституции РФ, затягивается принятие решения.

Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматривается в порядке исполнения приговора.

В силу ч.3 ст. 396 УПК РФ решение по указанному вопросу принимается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Установлено и подтверждается представленными материалами, что Федькин отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, которое находится в п. Пакино Ковровского района Владимиркой области.

Таким образом, местом отбывания наказания осужденным является Ковровский район Владимирской области, а поэтому Ленинским районным судом г. Владимира в ходе подготовки судебного заседания принято законное и обоснованное решение о направлении ходатайства Куликова по подсудности в Ковровский городской суд.

Изменение территориальной подсудности возможно по основаниям, указанным в ст. 35 УПК РФ. Данный вопрос разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем.

Принимая во внимание, что осужденный с просьбой об изменении территориальной подсудности не обращался, постановление суда о направлении его ходатайства для рассмотрения по месту отбывания им наказания соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 5 мая 2012 года о направлении ходатайства Куликова В.В. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 августа 2008 года, для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области, оставить без изменения, кассационную жалобу Куликова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий К.И.Сенчило

Судьи В.Ю.Журавлев

И.С. Комарова