Дело № 22-2417/2012 Судья Михальченко И.А. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «27» июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Винокурова А.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Винокурова А.А., родившегося **** года в г. ****, о пересмотре постановленного в отношении него приговора. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление защитника осужденного - адвоката Князева С.К., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2010 года с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимир от 14 июля 2011 года, Винокуров А.А. осужден за шесть преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), за каждое, к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30 января 2012 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство Винокурова в порядке ст. 399 УПК РФ, оставил его без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Винокуров А.А. просит пересмотреть решение суда и снизить назначенное ему наказание. Считает, что суду следовало учесть явку с повинной по пяти преступлениям, как и то, что дело рассматривалось в особом порядке, ранее он не судим, иски погашены, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При рассмотрении ходатайства Винокурова судом первой инстанции правильно установлено, что Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. изменений, улучшающих положение осужденного, в статьи, по которым он отбывает наказание, не вносилось. Не усмотрено оснований и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Как видно из представленных в суд документов ни в своем ходатайстве, ни в кассационной жалобе осужденный не ссылается на изменения в законе, которые улучшают его положение, но не учтены судом при принятии решения. Доводы Винокурова сводятся к несправедливости назначенного наказания, ввиду недостаточного учета смягчающего обстоятельства - явки с повинной, рассмотрения дела в особом порядке, признания вины и раскаяния в содеянном, то есть вопросы, не связанные с изменением в законодательстве, и подлежащие рассмотрению при обращении с надзорной жалобой на приговор в порядке надзора (глава 48 УПК РФ). Требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Винокурова судом соблюдены. Оснований для сокращения в порядке исполнения приговора назначенного срока лишения свободы, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 марта 2012 года в отношении Винокурова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Винокурова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи