Дело № 22-2490/2012 г. Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 3 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гаранина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 апреля 2012 года, которым
осужденному Гаранину А.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 3 февраля 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года, Гаранин А.В. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (4 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 7 сентября 2010 года.
Конец срока 6 ноября 2012 года.
Осужденный Гаранин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Гаранин А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Отмечает, что до 10 августа 2011 года находился в следственном изоляторе, где не имел возможности трудоустроиться, получить поощрения. По прибытии в колонию был трудоустроен, заработал ряд поощрений. Прилагает справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой имеет 3 поощрения, последнее из которых заработал 27 февраля 2012 года. Указывает, что правил внутреннего распорядка не нарушал. Просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств, установленных приговором. Обращает внимание на допущенную судом ошибку, поскольку мировым судьей судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустального судим не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания только тогда, когда достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Ходатайство осужденного Гаранина А.В. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он в настоящее время отбывает наказание.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Гаранин А.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, участвует в жизни отряда, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В то же время, отбывая наказание с сентября 2010 года, осужденный долгое время положительных наработок не имел, вел себя пассивно. Все поощрения получены им в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Не может быть принята во внимание справка о поощрениях и взысканиях, приложенная осужденным к жалобе, поскольку она надлежащим образом не заверена, при этом, согласно справке, представленной администрацией исправительного учреждения, Гаранин А.В. имеет лишь 2 поощрения.
На основании ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. В этой связи соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных, не может служить основанием к условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения Гаранина А.В., считая его преждевременным.
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в поведении Гаранина А.В. наметилась положительная динамика, однако с учетом изложенного находит решение суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
В то же время обжалуемое постановление подлежит изменению в части указания в описательно-мотивировочной части на судимость от 7 июля 2010 года, поскольку в действительности Гаранин А.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области, а не мировым судьей г. Гусь-Хрустального.
Допущенная судом техническая ошибка не повлияла на законность и обоснованность принятого решения
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 апреля 2012 года в отношении Гаранина А.В. изменить:
считать, что Гаранин А.В. 7 июля 2010 года, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
М.Н. Абрамова