Дело № 22 – 2484/2012 Судья Агафонова Е.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Баландина А.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Баландина А.Б.,
о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Баландин А.Б. осужден приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Баландин А.Б. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, смягчить назначенное наказание. В обоснование требований указывает, что является участником боевых действий в Чеченской республике, в ходе которых получил повреждения глаз, и контузию. Также обращает внимание на наличие хронических заболеваний.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Суд первой инстанции, в соответствии с положениями уголовного закона, принял во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности действий виновного и не нашел оснований для изменения степени общественной опасности преступления, за совершение которого Баландин А.Б. осужден.
При наличии оснований Баландин А.Б. не лишен права обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.
Таким образом судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 апреля 2012 года в отношении Баландина А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
М.Н. Абрамова