Дело № 22-2847/2012 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Михальченко И.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 25 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В., Москвичева А.Н., с участием прокурора Федосовой М.Н., осужденного Темнова И.И., при секретаре Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Темнова И.И. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 1 июня 2012 года, которым Темнов И.И., ****, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с тюремного режима на исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Темнова И.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Интинского городского суда Республики Коми от 21 апреля 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 октября 2011 года) Темнов И.И. осужден по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором этого же суда от 31 августа 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 октября 2011 года) Темнов И.И. осужден по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, на основании ч. 3 ст.40 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Верховного Суда Республики Коми от 10 мая 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2000 года, постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 октября 2011 года) Темнов И.И. осужден по п.п. «ж, к» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 151, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 24 года 11 месяцев с отбыванием первых 20 лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Темнов И.И. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с тюремного режима на исправительную колонию строгого режима. Судом принято указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Темнов И.И. просит изменить вид исправительного учреждения. Ссылается, что сведения о его личности, указанные в судебном решении не соответствуют действительности, поскольку последние два с половиной года он работает, а иногда даже и по субботам, вину в содеянном признал полностью, иск погашен. Указывает, что не нуждался в услугах адвоката, который ему был предоставлен и участвовал в суде первой инстанции. Считает возможным изменить вид исправительного учреждения с тюремного режима на исправительную колонию строгого режима, поскольку 14 лет в виде лишения свободы уже отбыл. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Темнова И.И., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии п. «а» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденным в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Судом установлено, что Темнов И.И. отбывает наказание в ФКУ **** УФСИН России по **** с ****, за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 18 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 13 раз водворялся в ШИЗО, имеет 5 выговоров, один из которых не снят и не погашен в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель ФКУ **** УФСИН России по **** и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного. Таким образом, отказывая Темнову И.И. в переводе из тюрьмы в колонию строгого режима, судом обоснованно учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не всегда являлось безупречным и сделан правильный вывод, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в тюрьме и не заслуживает перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима. Выводы суда основаны на всесторонне исследованных материалах дела, и судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с ними. Довод Темнова И.И. о том, что он не нуждался в услугах адвоката, признаётся судебной коллегией не состоятельным. В материалах дела никаких заявлений об отказе от адвоката не имеется. Кроме того, в судебном заседании 1 июня 2012 года председательствующий объявлял состав суда и разъяснял право заявлять отводы, ходатайства, чем осужденный Темнов И.И. не воспользовался. При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными. Судебная коллегия отмечает, что обстоятельства, характеризующие личность осужденного, изложенные им в жалобе, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, однако не смогли повлиять на принятие судом другого решения. Вопреки доводам автора жалобы, оснований не доверять представленной на осужденного характеристике из ФКУ **** УФСИН России по **** ни у суда первой инстанции, ни у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены или изменения судебного постановления, не находит, в связи с чем, жалоба Темнова И.И. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 1 июня 2012 года в отношении Темнов И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Темнова И.И. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи С.В. Гагин А.Н. Москвичев