Дело № 22-2846/2012 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Михальченко И.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 25 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Гагина С.В., Бушевой Н.В., с участием прокурора Федосовой М.Н., осужденного Денисова Д.Н., адвоката Нагорной Н.А., при секретаре Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2012 года кассационные жалобы адвоката Нагорной Н.А., осужденного Денисова Д.Н. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года, которым Денисов Д.Н., **** года рождения, уроженцу ****, судимому: - 14.01.2009 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 162, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года, отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 января 2009 года. Денисов Д.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на срок 4 года в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Денисова Д.Н., адвоката Нагорной Н.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 января 2009 года Денисов Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 162, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года. На условно осужденного в период испытательного срока возложено исполнение обязанностей:: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, куда впоследствии ежемесячно являться на регистрацию; не посещать общественных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; не совершать административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.20 и 20.21 КоАП РФ. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30 июня 2009 года осужденному Денисову Д.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 5 апреля 2010 года осужденному Денисову Д.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 3 сентября 2010 года отказано в удовлетворении представления ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, ввиду отсутствия достаточных оснований. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 июня 2011 года осужденному Денисову Д.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц. Несмотря на профилактическую работу сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и принятые меры воздействия к осужденному, последний должных выводов не сделал и продолжил систематически нарушать возложенные на него обязанности - совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 УК РФ и ч.1 ст.20.1 УК РФ, за которые был подвергнут административному наказанию в виде штрафов. За данные нарушения порядка отбывания наказания 13 февраля 2012 года инспекцией было отобрано объяснение осужденного и вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в случае повторного нарушения порядка отбывания условного осуждения. 14 февраля 2012 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратилась в суд с представлением об отмене Денисову Д.Н. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы на основании приговора от 14.01.2009 года. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе адвокат Нагорная Н.А. в защиту интересов осужденного Денисова Д.Н. считает данное постановление суда несправедливым и чрезмерно суровым. Просит учесть, что Денисов Д.Н. имеет постоянное место жительства, является инвалидом второй группы, имеет хроническое заболевание «алкоголизм», в связи с чем, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого ежемесячно выплачивает алименты и принимает активное участие в его жизни. Ссылается на то, что Денисов Д.Н. проживает со своей матерью, которая не работает, получает пенсию по инвалидности. Просит отменить постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира. Осужденный Денисов Д.Н. в жалобе выражает несогласие с приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 января 2009 года, считая назначенное по нему наказание несправедливым ислишком суровым. По мнению осужденного судом не было учтено, что он является инвалидом 2 группы, ранее не судим, проживает с пожилой матерью, за которой необходимо ухаживать, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, работал неофициально строителем в ОАО «Поком». Указывает, что отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено. Просит приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 января 2009 года отменить, применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Нагорной Н.А., осужденного Денисова Д.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически или злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Из представленных материалов следует, что в течение испытательного срока Денисов Д.Н. нарушал общественный порядок: **** Денисов Д.Н. предупреждался о возможной отмене условного осуждения, ему судом дважды был продлен испытательный срок, однако на путь исправления осужденный не встал. Дав оценку личности осужденного, его поведению за период отбывания условного осуждения, суд пришел к выводу, что, несмотря на проводимую профилактическую работу, направленную на изменение поведения осужденного, Денисов Д.Н. злостно и систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, за время нахождения на учете неоднократно привлекалась к административной ответственности, на проводимые с ним мероприятия не реагировал, в связи с чем, обоснованно отменил Денисову Д.Н. условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14.01.2009 года. Факты нарушений Денисовым Д.Н. порядка отбывания наказания, а также возложенных на него судом обязанностей, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении суда. Материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение суда первой инстанции мотивировано, соответствует требованиям закона и является обоснованным. Доводы адвоката Нагорной Н.А., изложенные ей в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и достаточными для отмены постановления, поскольку они были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, однако не смогли повлиять на принятие судом другого решения. При этом судебная коллегия отмечает, что не может давать оценку доводам осужденного о том, что приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира ему назначено слишком суровое наказание, поскольку проверка вступивших в законную силу судебных решений производится в процессуальном порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено. Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Денисову Д.Н. правильно назначен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года в отношении осужденногоДенисов Д.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Нагорной Н.А., осужденного Денисова Д.Н. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи С.В. Гагин Н.В. Бушева