Дело № 22 - 2681/2012 год Судья Серяков Н.И. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «11» июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Гагина С.В., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Береснева А.В. на приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 мая 2012 г., которым Береснев А.В., родившийся **** г. в г. **** области, судимый: - 29 января 2001 г. по пп. «а», «б» ч.2 ст.166, пп. «а», «б» «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы; освобожденный 15 октября 2003 г. по постановлению суда от 30 сентября 2003 г. условно-досрочно на два года один месяц 4 дня; - 2 марта 2004 г. с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением суда от 4 декабря 2009 г., по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УКРФ к четырем годам лишения свободы; освобожденный 20 апреля 2007 г. по постановлению Киржачского районного суда от 13 апреля 2007 г. условно-досрочно на один год шесть месяцев 26 дней; - 27 ноября 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского областного суда от 1 февраля 2010 г, на основании ст. 10 УК РФ постановлением Гороховецкого районного суда от 24 мая 2012 г. по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; освобожденный 5 апреля 2010 года по постановлению Вязниковского городского суда от 31 марта 2010 г. условно-досрочно на один год один месяц 21 день, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 27 ноября 2008 г.) окончательно определено два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Береснев признан виновным в том, что **** г. в г. **** области тайно похитил имущество А. на сумму **** рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Береснев в судебном заседании признал вину полностью. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор суда изменить - исключить указание о применении ст. 70 УК РФ, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Береснев А.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что судом нарушен уголовный закон - наказание по приговору от 27 ноября 2008 г. дважды присоединено на основании ст. 70 УК РФ, сначала к наказанию по приговору от 31 января 2012 г. а потом и к наказанию, определенному приговором по настоящему делу. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мусатов И.И. предлагает оставить приговор без изменения, полагая, что нарушений уголовного закона при назначении наказания судом не допущено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Береснева в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются доказательствами, собранными на следствии и исследованными в судебном заседании, которым суд в приговоре дал, в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ, надлежащую оценку. Обоснованность осуждения Береснева за хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в жалобе не оспаривается. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно. При назначении наказания Бересневу судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Назначенное Бересневу наказание судебная коллегия признает справедливым, так как оно соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, определено с учетом целей наказания, установленных в ч.2 ст. 43 УК РФ. Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества в приговоре мотивирован, и судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с ним. Вместе с тем приговор суда полежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Как видно из материалов уголовного дела преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое Береснев осужден обжалуемым приговором, совершено им в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору Гороховецкого районного суда от 27 ноября 2008 г., в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В соответствии с действующей редакцией п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ в случае совершения осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Таким образом, по смыслу приведенной нормы уголовного закона, суд в указанном случае в резолютивной части приговора обязан принять решение об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения. В нарушение данного требования закона суд без принятия решения об отмене Бересневу условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Гороховецкого районного суда от 27 ноября 2008 г., назначил ему наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, чего делать был не вправе. Допущенное судом неправильное применение уголовного закона является основанием к изменению приговора, посредством исключения из него назначения Бересневу наказания по правилам ст. 70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 мая 2012 г. в отношении Береснев А.В. изменить. Исключить из приговора назначение Бересневу наказания по правилам ст. 70 УК РФ и считать его осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы. В остальном приговор суда в отношении Береснева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Береснева А.В. удовлетворить. Председательствующий Судьи: