определение №22-2607/2012 от 11.07.2012 в отношении Платонова И.С.



Дело № - 2607/2012 г.                                                      Судья            Урлеков Н.В.

                                                                                         Докладчик Комарова И.С.

                               

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                       «11» июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей        -     Тумакова А.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре - Васкевич М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Платонова И.С.

на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 11 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного

    Платонова И.С., родившегося

    **** года в г. ****,

о пересмотре приговора Судогодского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2010 года, направлено для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г.Москва.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда изменить - направить ходатайство для рассмотрения в Октябрьский районный суд                                            г. Владимира, судебная коллегия

                                              у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Платонов И.С. просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд. Обращает внимание, что в настоящее время содержится в учреждении, которое находится на территории подсудной Ленинскому районному суду г.Владимира. Считает, что принятие решения по его ходатайству необоснованно затягивается.

Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматривается в порядке исполнения приговора.

В силу ч.3 ст. 396 УПК РФ решение по указанному вопросу принимается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Действительно, на момент принятия решения, суд располагал информацией о том, что Платонов содержался в ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по г. Москва (л.д.91), а поэтому в стадии подготовки ходатайства к рассмотрению принял обоснованное решение о направлении обращения осужденного по подсудности по месту отбывания наказания.

Вместе с тем в настоящее время установлено, что Платонов прибыл для отбывания наказания и находится в ФКУ-5 г.Владимира, которое расположено на территории Октябрьского района г. Владимира.

Данное обстоятельство является основанием для изменения судебного решения и направлении ходатайства осужденного для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 11 марта 2012 г. в отношении Платонова И.С. изменить - направить его ходатайство о пересмотре приговора Судогодского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2010 года для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий                                                                   

Судьи