Дело № 22-2710/2012г. Судья Мокеев Ю.А. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир ` «11» июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Гагина С.В., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Горбушина Е.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 16 апреля 2012 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Лефортовского районного суда г.Москва от 24 марта 2009 года в отношении Горбушина Е.А., родившегося **** года в г.****. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда изменить - смягчить Горбушину наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ до шести лет четырех месяцев, а на основании ч.3 ст. 69 УК РФ определить шесть лет шесть месяцев лишения свободы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 марта 2009 года Горбушин Е.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено шесть лет восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 25 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством. В результате пересмотра судебного решения, суд на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Горбушина Е.А. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначил шесть лет пять месяцев лишения свободы; с ч.2 ст. 325 УК РФ на ч.2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 г. №81-ФЗ), по которой назначил один год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено шесть лет семь месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Горбушин Е.А. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 марта 2009 года и снизить назначенное ему наказание до шести лет лишения свободы. Указывает, что после отмены первоначального постановления, суд вынес новое решение, в котором определен больший, чем ранее, срок. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно действующему уголовно-процессуальному закона закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Горбушина суд в соответствии с законом учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу. Положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного приговором наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при обсуждении вопроса о наказании по ч.2 ст. 325 УК РФ, судом не нарушены. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части назначения наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ, а, следовательно, по совокупности преступлений, поскольку при первоначальном пересмотре приговора Октябрьским районным судом г. Владимира 4 мая 2011 г. (л.д. 19) суд назначил Горбушину по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) шесть лет четыре месяца лишения свободы, а на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определил шесть лет шесть месяцев лишения свободы. Принимая во внимание, что постановление отменено по жалобе осужденного, не согласного со строгостью назначенного ему наказания, при новом пересмотре у суда в силу ч.1 ст. 387 УПК РФ не имелось оснований для ухудшения положения Горбушина. С учетом изложенного в постановление на основании ч.2 ст. 379 УПК РФ следует внести соответствующие изменения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 16 апреля 2012 года в отношении Горбушина Е.А. изменить: смягчить наказание, назначенное Горбушину по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) до шести лет четырех месяцев лишения свободы; на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и ч.2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 г. №81-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно определить шесть лет шесть месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда в отношении Горбушина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Горбушина Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: