Дело № 22- 2531/2012 г. Судья Столяров Н.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «04» июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Гагина С.В., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ботирова Ш.О. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ботирова Ш.О., родившегося **** года в г.****, об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2000 г., с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлениями Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 июня 2004 года и 25 мая 2011 года, Ботиров осужден по ч.2 ст. 162, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, п. «б» ч.4 ст. 226, ст. 317 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к двадцати двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием первых семи лет в тюрьме, а остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима. Ботиров отбывает наказание с 29 сентября 1999 г. 13 сентября 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Рассмотрев данное обращение на основании ст. 398 УПК РФ, суд оставил его без удовлетворения, указав, что отсутствуют правовые и медицинские основания для предоставления Ботирову отсрочки. В кассационной жалобе осужденный Ботиров Ш.О. просит постановление суда отменить. По мнению осужденного в выписке из истории болезни, представленной терапевтическим отделением больницы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он проходил лечение и обследование с 12 января 2012 года по 3 мая 2012 года, занижена степень его заболеваний. Полагает, что ему необоснованно отказали в проведении томографии позвоночника, с помощью которой можно было установить точный диагноз его болезни. Просит решить вопрос о направлении его на обследование (томографию), и об отсрочке исполнения приговора в связи с тяжелым заболевание. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В порядке исполнения приговора в силу п.1 ч.1 ст. 398 УПК РФ может быть рассмотрен вопрос о предоставлении осужденному отсрочки в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Согласно ч.8 ст. 175 УИК РФ, на которую суд обоснованно сослался в своем решении, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждается Правительством РФ,. Перечень таких заболеваний определен Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Согласно п. 2 указанных Правил медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Судом первой инстанции тщательно исследованы данные о состоянии здоровья Ботирова и сделан правильный вывод, что заболевания, обнаруженные у осужденного - вертеброгенная люмбоишиалгия слева на фоне поясничного остеохондроза L4-L5, L5-S1 с умеренно выраженным болевым и мышечно-тоническим синдромом, хронический поверхностный гастрит, не входят в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что решение суда об отсутствии оснований для предоставления Ботирову отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью основано на законе и соответствует исследованным в судебном заседании материалам. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Назначение Ботирову томографического исследования не входит в компетенцию судебной коллегии, а является прерогативой медицинских учреждений. Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в полной мере отвечающего требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ не имеется, а поэтому жалоба осужденного оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2012 года в отношении Ботирова Ш.О. оставить без изменения, кассационную жалобу Ботирова Ш.О.- без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи С.В.Гагин И.С.Комарова