Дело №22-2680 2012 Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Л.Л. Базанова
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу Г.
на постановление Октябрьского суда г. Владимира от 16 марта 2012 года, которым
разрешено наложение ареста на недвижимое имущество: ****, ****, принадлежащие Н., и **** принадлежащее С.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление представителя Г.. – адвоката Савина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Следователь при производстве по уголовному делу в отношении Н., возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на недвижимое имущество.
Судом принято указанное выше решение о разрешении наложения ареста на имущество.
В кассационной жалобе Г. приводит доводы о том, что он является собственником помещения по адресу: ****
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.Суд рассмотрел ходатайство следователя в соответствии с положениями ст. 115, 165 УПК РФ, регламентирующих порядок получения разрешения на производство следственного действия - наложения ареста на имущество.
Выводы суда, положенные в основу решения, принятого по ходатайству следователя, основаны на представленных следователем материалах, в том числе, и о том, что помещение по адресу: **** принадлежит С.
В кассационной жалобе Г. указал, что это имущество принадлежит ему. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Г. - адвокат Савин А.А., представил подлинник Свидетельства от **** о государственной регистрации права Г. помещение по адресу: г****
Однако, данное обстоятельство не было предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя.
В связи с установленными обстоятельствами судебная коллегия вносит в обжалуемое постановление суда соответствующее изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 марта 2012 года изменить, исключив из него указание о разрешении ареста на ****, принадлежащее С..
В остальном указанное постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу Г. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов