Дело 22-2668 2012 год Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу С.
на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2012 года, которым
отказано в принятии к производству суда жалобы С. на бездействие руководителя Вязниковского МСО СУ СК РФ по Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
15 мая 2012 года С. направил в суд жалобу на письмо руководителя Вязниковского МСО СУ СК РФ №2ж-10 от 05.05.2012 года на его обращение по заявлению о привлечении к уголовной ответственности начальника ОН и ПП ГУ УПФ г. Вязники.
Судья принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе С. приводит доводы о необоснованности и незаконности судебного решения, фальсификации пенсионного дела, ложность ответа руководителя МСО. Просит отменить постановление суда, обязать руководителя СМО СУ СК РФ представить в суд подлинники распоряжения УСЗН № 2180 от 22 августа 2001 года.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает, так как оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию.
Судья правильно пришел к выводу о том, что жалобы С. на действия и бездействие должностных лиц по его обращениям о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации документов о начислении ему пенсии, неоднократно рассматривались судом.
Выводы судьи о том, что жалоба С. на письмо руководителя Вязниковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Владимирской области не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, являются правильными, оснований для отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2012 года об отказе в принятии к производству жалобы С. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя С. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов