Дело 22-2353 2012 год Судья Давыдов Ю.В. Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Лазарева К.О.
на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 марта 2012 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Лазарева К.О., родившегося ****, о пересмотре приговоров.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Лазарева К.О. (путем видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав), мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лазарев К.О. отбывает наказание по приговору Кольчугинского городского суда 27 августа 2008 года, которым он осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Лазарев К.О. указывает, что постановление является несправедливым и незаконным, противоречит требованиям УК РФ, Конституции РФ. Отмечает, что суд должен был учесть указанные в приговоре обстоятельства, состояние его здоровья, изменить категорию преступления, изменить режим исправительного учреждения на общий. Кроме того, приводит доводы, касающиеся существа приговора от 27 августа 2008 года. Просит отменить постановление, привести приговор в соответствие с нормативными актами, изменить категорию преступления, режим на общий, применить ст. 64 УК РФ, сократить срок наказания.Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалованное постановление подлежит отмене на основании п.п. 1 и 2 ч.1 ст.379 УПК РФ, так как оно противоречит требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, мотивированности и обоснованности судебного решения.
В соответствии с требованиями закона, решение суда не должно вызывать никаких неясностей у участников процесса и органов, исполняющих наказание. Кассационная инстанция не может подменять суд первой инстанции и дополнять постановление.
В постановлении не приведена суть ходатайства осужденного Лазарева К.О. Из описательно-мотивировочной части постановления суда не ясно, какие приговоры – от 8 августа 2007 года или от 27 августа 2008 года – по мнению суда не подлежали пересмотру в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Из резолютивной части постановления непонятно, в удовлетворении какого ходатайства Лазарева К.О. о пересмотре приговоров отказано.
Ходатайство осужденного Лазарева К.О. подлежит направлению в суд на новое рассмотрение.
Доводы Лазарева К.О., касающиеся существа приговора от 27 августа 2008 года, назначенного наказания и режима исправительного учреждения, не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 марта 2012 года в отношении Лазарева К.О. отменить.
Ходатайство осужденного Лазарева К.О. о пересмотре приговора от 27 августа 2008 года направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другим судьей.
Кассационную жалобу осужденного Лазарева К.О. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов