Дело № 22-2836 2012 год Судья Черепанов С.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.,
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.,
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Герасимова М.Ю.
на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 мая 2012 года, которым
Герасимов М.Ю., родившийся **** в ****, ранее судимый
1. 12 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 сентября 2009 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Герасимова М.Ю. (путем видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав), защитника Алиевой А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Герасимов М.Ю. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В кассационной жалобе Герасимов М.Ю. указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Он приводит доводы о том, что первоначальные показания он дал под влиянием наркотической зависимости, преступление является провокацией, он состоит на учете в наркологическом диспансере, раскаивается в содеянном. Просит назначить наказание «ниже низшего».
В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель Е.О. Фрост просил приговор оставить без изменения, как обоснованный и справедливый, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия отмечает следующее.
Герасимов М.Ю. обоснованно осужден за совершенные преступления, его вина установлена в судебном заседании на основании исследования, анализа и оценки доказательств.
Выводы суда правильно основаны, в частности, на данных в присутствии защитника показаниях Герасимова М.Ю. на предварительном следствии, согласно которым он сбывал ****.
Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Герасимова М.Ю. свидетельствуют показания С., М., Т., К., У.
Никаких оснований ставить под сомнение допустимость в качестве доказательств, процессуальных документов, оформленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, не имеется. Из материалов дела усматривается, что умысел Герасимова М.Ю. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствуют, в частности, показания свидетеля М. о продаже наркотиков Герасимовым М.Ю.
Вина Герасимова М.Ю. подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы стороны защиты, в том числе, о показаниях на следствии, были проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, с приведением мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается.
Действия Герасимова М.Ю. квалифицированы судом правильно.
Герасимову М.Ю. назначено справедливое наказание, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Смягчающим обстоятельством признано наличие ****. Суд обоснованно не оставил без внимания повышенную общественную опасность совершенных преступлений, наличие рецидива, героиновую наркоманию, и другие установленные в судебном заседании обстоятельства. Выводы суда о виде наказания мотивированы.
Оснований для того, чтобы признать чрезмерно суровым назначенное Герасимову М.Ю. наказание, и для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 мая 2012 года в отношении Герасимова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи: М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова