Дело № 22-2834 2012 год Судья Черепанов С.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационное представление и.о. прокурора г. Владимира Каюшкина А.А.
на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 мая 2012 года, которым
Климанов М.В., родившийся **** в ****,
осужден
по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Климанову М.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на осужденного обязанностей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на тяжкое преступление.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор отменить, выступление защитника Бушеева В.Г., возражавшего на доводы прокурора и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении указывается, что приговор в отношении Климанова М.В. является несправедливым, поскольку суд не учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, количество изъятого наркотического средства, принцип социальной справедливости, цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Автор представления считает, что в нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не в полной мере привел мотивы условного осуждения Климанова М.В. Утверждает, что признание вины и наличие смягчающих обстоятельств, не являются достаточными для применения ст. 73 УК РФ и одновременно изменения категории преступления.
Проверив материалы дела по доводам кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.
Выводы суда о виновности Климанова М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, сторонами не оспариваются и не обжалуются.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении Климанову М.В. наказания суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. Суд обоснованно учел раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, все установленные обстоятельства дела. Выводы суда по всем вопросам, изложенным в резолютивной части приговора, мотивированы, и доводам представления не опровергаются.
Сочтя, что исправление Климанова М.В. возможно без изоляции от общества, суд назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ, обосновав свои выводы в приговоре.
Судебная коллегия считает, что в кассационном представлении не приведены убедительные доводы, которые могли бы привести к отмене приговора в отношении Климанова М.В., поэтому кассационное представление оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 мая 2012 года в отношении Климанова М.В. оставить без изменения, кассационное представление Каюшкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи: М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова