Дело № 22-2689 2012 год Судья Каперская Т.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.,
при секретаре Кооп И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Беседина А.И.
на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 апреля 2012 года, которым в отношении
Беседина А.А., родившегося **** года в ****,
пересмотрен приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 3 июня 2009 года.
Действия Беседина А.И. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
Постановлено оставить без изменения приговор Владимирского областного суда от 26 июня 2003 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Иванченко Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Беседин А.И. осужден:
- приговором Гусь-Хрустального городского суда от 16 апреля 2002 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- приговором Владимирского областного суда от 26 июня 2003 года (с учетом пересмотра постановлениями суда от 14 января 2005 года, 22 апреля 2008 года, 7 июля 2010 года), по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «в,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению суда от 24 октября 2008 года (с учетом постановления от 7 июля 2010 года) условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 21 день;
- приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 3 июня 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 24 мая 2011 года на 8 месяцев 8 дней;
- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 января 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
Осужденный Беседин А.И., отбывающий наказание в ****, обратился в суд с ходатайством о пересмотре уголовных дел в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Беседин А.И. ставит вопрос об отмене постановления ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что поскольку судья Каперская Т.А. 19 января 2012 года выносила в отношении него приговор по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.63 УПК РФ, она не могла рассматривать его ходатайство о пересмотре приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УК РФ, так как не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ о законности судебного решения. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Беседин А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, отбывая наказание, в том числе, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в г. Владимире. Однако, из постановления от 13 марта 2012 года о назначении судебного заседания неясно, почему судья Каперская Т.А. приняла решение о том, что вопрос о пересмотре приговоров по ходатайству Беседина А.И. подлежит рассмотрению Гусь-Хрустальным городским судом Из представленных материалов следует, что осужденный Беседин А.И. не извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в котором его ходатайство рассмотрено по существу и принято решение судом. При отказе в пересмотре приговора Владимирского областного суда от 26 июня 2003 года не учтено, что окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором от 16 апреля 2002 года. Этим приговором Беседин А.И. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. На момент постановления этого приговора так квалифицировалась кража с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Такое преступление, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ, в настоящее время квалифицируется по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, т.е. применение положений ст. 10 УК РФ подлежало обсуждению судом. Также по приговору от 26 июня 2003 года применительно к ч.2 ст.167 УК РФ подлежали обсуждению изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. Ходатайство Беседина А.И. о пересмотре приговоров подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого осужденный не лишен права заявлять ходатайства, в том числе, об отводе судьи.На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 апреля 2012 года в отношении Беседина А.А. отменить. Ходатайство осужденного Беседина А.И. с представленными материалами направить на рассмотрение в тот же суд, другому судье. Кассационную жалобу Беседина А.И. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова