Дело 22-2808/2012 Судья Бубенина И.П.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Дойничко М.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного
Дойничко М.И., родившегося **** в ****,
о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Дойничко М.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 14 марта 2011 года Дойничко М.И. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дойничко М.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Дойничко М.И. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд рассмотрел ходатайство формально. Просит постановление отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Дойничко М.И. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает правильными.
При рассмотрении ходатайства Дойничко М.И. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении него приговора от 14 марта 2011 года, изменений в статьи, по которым он осужден данным приговором не вносилось.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Дойничко М.И., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 мая 2012 года в отношении Дойничко М.И. о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дойничко М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев