Дело № 22-2623/12 Судья Барышев М.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Ивановой И.С. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
осужденной Ивановой И.С., родившейся
**** в ****,
о пересмотре приговора Боровичского районного суда Новгородской Владимирской области от 8 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия
установила:
Иванова И.С. осуждена приговором Боровичского районного суда Нижегородской области от 31 марта 2010 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (3 преступления) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев за каждое преступление; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (2 преступления) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Приговором Боровичского районного суда Нижегородской области от 8 декабря 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 2 июня 2011 года, Иванова И.С. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы на срок 2 года 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 марта 2010 года Ивановой И.С. назначено лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Иванова И.С. обратилась в суд с ходатайством на основании статьи 10 УК РФ о приведении приговора Боровичского районного суда Новгородской Владимирской области от 8 декабря 2010 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, и смягчении назначенного наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Иванова И.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. По ее мнению, суд при разрешении ходатайства о пересмотре приговора не учел, что она работает в исправительном учреждении уборщицей, обучается в профессиональном училище, не имеет взысканий. Отмечает, что в постановлении не приведены мотивы невозможности изменения категории тяжести преступлений, за которые она осуждена, а также причины по которым суд не применил к ней положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 8 декабря 2010 года.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в не полном объеме.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, наряду с другими, суд рассматривает вопросы об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Разрешая ходатайство Ивановой И.С., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 31 марта 2010 года.
Данный вывод суда нельзя признать соответствующим закону, поскольку указанным приговором Иванова И.С. осуждена за совершение ряда покушений на тяжкие и особо тяжкие преступления, а также приготовления к особо тяжкому преступлению. При этом наказание по приговору от 31 марта 2010 года учитывалось судом при назначении окончательного наказания осужденной по приговору от 8 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденной Ивановой И.С. на новое рассмотрение, в ходе которого следует обсудить и проверить изложенные в ходатайстве доводы, постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2012 года в отношении Ивановой И.С. отменить.
Ходатайство Ивановой И.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи М.Н.Абрамова и Л.Л.Базанова