Дело № 22-2906/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Орлов Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Гагина С.В., Комаровой И.С.,
с участием прокурора Исаевой О.Л.,
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Догадина Р.А.
на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 9 июня 2012 года, которым ходатайство Догадина Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, направлено по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Догадин Р.А. не согласен с постановлением. Считает его незаконным и необоснованным, противоречащим положениям ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Указывает, что на момент подачи ходатайства он находился в ФКУ **** УФСИН России по ****. Просит пересмотреть постановление Ленинского районного суда г. Владимира.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Догадина Р.А, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Из представленных материалов видно, и не оспаривается в жалобе, что в настоящее время Догадин Р.А. отбывает наказание в ФКУ **** УФСИН России по ****.
Каких-либо ходатайств об изменении подсудности от осужденного не поступало, данных об ограничении его в правах, отказе в рассмотрении заявлений, представленные материалы не содержат.
Вопреки доводам автора жалобы, при рассмотрении ходатайства Догадина Р.А. нормы уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, следует признать, что решение суда в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 9 июня 2012 года в отношении Догадина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Догадина Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин
И.С. Комарова